たいとる: 382 . 時価と再取得価格
おなまえ: pen
書いた日: 2003/8/30(11:41)
おりじなる: 378. 火災保険、全労済はもしかして少し特種？ ▼ [pen] 2003/8/27(22:15)
おへんじ元: 381. まさに ▼ [かのん] 2003/8/30(09:50)

全労済の保障は、時価(年数分割り引いたもの)ではなく、再取得価格(同程度のものを新たに 購入・修復するために必要な価格)でした。

同程度のものを、というのが、どの程度ほんとに同程度のものなのかは、そのときになってみないとわからないのですが・・・でも少なくとも、時価よりはいいかと思いました。

うちの場合、家財分はすべて全労済ですが、建物分はほとんどが他社。そこは時価なのです。。。とても残念に思いました。かのんさんのところは、建物分の半分は全労済に入れるとしたら、再取得価格のメリットは大きいのでは。

家財の場合は、中古は通常ないので新品を「新たに購入する価格」になるのでしょうか。

ただ建物の場合は、中古市場あり、で、同じ年数の「中古」ということになると時価とあまりかわらないのでしょうか・・・?
かのんさんは固定資産税のときの「評価額」かもとかかれてましたが、同程度のマンションの実売価格というのがそれかもと思ったのです。
人によりさまざまな解釈をさせてしまうような書き方では困りますよね、保障内容、ぜひちゃんと具体的に書いてほしいですよね、、、

実際に担当された方なら、そのへんはよくわかると思うのですが。どうしても知りたいということでしたら、実際に担当されたことがある方にお伺いするしかないのではと思います。でも実はそんな人はほとんどいなかったりして。なので、または、書き方があいまいでよく理解できないので、具体例を教えてほしいのだけれど、と履歴を調べて具体例を教えてもらう、という手もあるでしょうか(秘密かもしれませんけれど)。

全焼(7割以上が焼けた場合)くらいしか、めいっぱい入っておくメリットはないかもしれませんが、、、そのもしものときは安心ということでしょうか。

保障と掛け金のバランスをどうとるかはそれぞれ、、とは思いますが、全労済の火災共済・自然災害保障は、他社に比べてお得なのではと改めて思いました。

上のめっせーじへのおへんじを書き込む

入力したおなまえ、メール、ＵＲＬはcookieとしてブラウザに記憶されます。 次回の書き込みの際は，その記憶された情報を利用できます．